【剖面计划】创造的过程——图解的控制和复杂性的诞生（第21期）
Hide
创造性工作区别于文本分析工作与生产制造工作的最大特点在于：它同时生产具体对象和抽象概念。通过对已有素材进行内部思维和操作而非直接从外界舶来结果的方式，生产出源初素材库和认知中不具备的东西。
在建筑创作中，我们面对的对象是什么？空间？场所？建构？形式一定是具体的吗？功能一定是抽象的吗？建筑中的具体对象和抽象概念的流变和转译是如何发生的？对于纷繁复杂的因素的持续回应是如何成为可能的？精准地控制每一层信息并清晰地传达出意图是如何成为可能的？
本期【剖面计划】将继续探讨有关创作的话题，以期从更深的层次揭示创作的本质。
——主讲人——
廖晓飓（城市建筑研究者，高地学社发起人之一，学术顾问，原凤凰网城市专栏作家，曾任 Plasma Studio项目建筑师，现Architect建筑事务所合伙人）
主题
创造的过程——认知概念和操作对象的流变转译
【剖面计划】第21期
活动环节
剖面计划介绍
主题分享
互动交流
时间&地点
2018年1月20日 星期六 14：00
北京市东城区法华寺街91号
德必WE"国际文化创意中心（天坛）3层会议室
（地铁5号线天坛东门站B口出，步行500米，如图）
主办机构
筑解
德必WE"国际文化创意中心（天坛）
合作摄影师
康梦龙
报名方式
活动免费，谢绝空降
联系电话：13366248267
活动请扫码加群，二维码过期后，请加微信号：zx200121
长久以来，一种反智的观点始终存在于建筑学内部，他们试图否认建筑理论存在的意义，认为所谓理论只是在建筑物完成后附加的一份补充或说明。特别是大兴土木时代的中国，实用主义甚嚣尘上，盲目的土地开发和商品房建造带来了大量的垃圾构筑物（此处不能称其为建筑），近年的开发速度和建设量有所放缓，但反思的迹象仍未见抬头。建筑理论与它所处时代的建筑应该呈现怎样的关系？理论是否只是如艾米尔·考夫曼所说，“为后人提供一块过往岁月精神宝藏的界标”呢？
作为纯粹建筑学的信徒，我们当然不认同这种观点。我们要求还原建筑理论与实践的正确关系，采取的具体方式便是从建筑历史的研究入手。这里说的绝不是历史学意义上的历史，而是以建筑师的身份从更另类甚至主观的角度重新观察、重塑建筑史，我们希望抹平时间、地域、国家等传统概念的桎梏，像剖切建筑那样从不同角度剖切历史，这便是“剖面计划”的核心思想。剖析历史不是为了考据真相，而是将其作为一种支持创作的途径。我们深信历史的意义存在于解读的过程中，这种解读可能会受到个人阅历亦或时代观念的局限，我们姑且称其为“误读”。需要强调的是，此处的“误”非为“错误”，而是主观解读过程中不可避免的偏差。我们认为这种偏差不应被回避，甚至应该鼓励。历代的经验表明，正是由此产生的理论或学说才会愈加鲜活而富有值得为之争辩的生命力，而当这样的理论逐渐丰满形成体系时，或许它与建筑实践的关系便已不言自明了。
(6年前)
(6年前)
(6年前)
(6年前)
(6年前)
(6年前)
剖面学社
