收起
在现代社会中,大都市及其中产生的社会生活一直都是建筑学及文化领域所热衷的话题。在众多大都市的讨论者中,库哈斯无疑是十分特别的一位,他的不同寻常之之处在于,一方面,他提出了一种看似“离经叛道”的观点,他认为大都市的核心在于一种不可化约的矛盾——一个我们必须接受的悖论,另一方面,他的行动不仅仅停留在分析与批判,他将理论彻底的转化为了实践的策略,并且广泛使用。本研究的一个最基本的目的在于,去分析库哈斯都市思想的起源,并探究其理论与实践之间的关联。因此,本研究将目光聚焦于库哈斯职业生涯的前十年,从其早期的文献中去寻找思维的脉络。
在本研究中,对库哈斯早期思想的分析批评运用了跨学科的方法,其原因在于,库哈斯的出发点并非位于建筑学内部,而是起源于超现实主义等属于当代文化研究的领域之中。而本研究则尝试借用拉康——齐泽克的精神分析的话语体系来对库哈斯进行讨论,以此来提供一个新鲜的视角,来发现库哈斯不易发现的思想内核。
主讲人
彭喆,architect建筑事务所建筑师,毕业于清华大学美术学院,曾就读于荷兰贝尔拉格学院
主题
欲望机器——库哈斯早期思想的一个精神分析式解读(一)
【剖面计划】第18期
时间&地点
2017年9月9日 星期六 14:00
北京市西城区什刹海西海西沿10号
主办方
剖面学社
筑解
场地支持
西海艺术馆
合作摄影师(主讲人照片)
康梦龙
报名
活动免费,需点击文章结尾“阅读原文”报名
联系电话:18610840428
长久以来,一种反智的观点始终存在于建筑学内部,他们试图否认建筑理论存在的意义,认为所谓理论只是在建筑物完成后附加的一份补充或说明。特别是大兴土木时代的中国,实用主义甚嚣尘上,盲目的土地开发和商品房建造带来了大量的垃圾构筑物(此处不能称其为建筑),近年的开发速度和建设量有所放缓,但反思的迹象仍未见抬头。建筑理论与它所处时代的建筑应该呈现怎样的关系?理论是否只是如艾米尔·考夫曼所说,“为后人提供一块过往岁月精神宝藏的界标”呢?
作为纯粹建筑学的信徒,我们当然不认同这种观点。我们要求还原建筑理论与实践的正确关系,采取的具体方式便是从建筑历史的研究入手。这里说的绝不是历史学意义上的历史,而是以建筑师的身份从更另类甚至主观的角度重新观察、重塑建筑史,我们希望抹平时间、地域、国家等传统概念的桎梏,像剖切建筑那样从不同角度剖切历史,这便是“剖面计划”的核心思想。剖析历史不是为了考据真相,而是将其作为一种支持创作的途径。我们深信历史的意义存在于解读的过程中,这种解读可能会受到个人阅历亦或时代观念的局限,我们姑且称其为“误读”。需要强调的是,此处的“误”非为“错误”,而是主观解读过程中不可避免的偏差。我们认为这种偏差不应被回避,甚至应该鼓励。历代的经验表明,正是由此产生的理论或学说才会愈加鲜活而富有值得为之争辩的生命力,而当这样的理论逐渐丰满形成体系时,或许它与建筑实践的关系便已不言自明了。